Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена важностью, которую криминология имеет для совершенствования теоретических и прикладных разработок и научного обеспечения правоохранительных органов. Как специфическая правовая наука, криминалистика использует различные методы научного познания для решения стоящих перед ней задач. Под методом обычно понимают способ приближения к реальности, изучения социальных явлений, ведущих к достижению поставленной цели.
Ни один из применяемых научных методов не может быть абсолютизирован, превращен в единственно возможный, универсальный. Только ваша система может гарантировать достижение целей криминалистического познания. Общенаучные и специальные методы используются в единстве и взаимосвязи, поскольку каждый специальный метод представляет собой определенную комбинацию общенаучных методов. Именно криминология предоставляет следователям, судьям, следователям и судебно-медицинским экспертам научно обоснованные и проверенные средства, методы и методы выявления, расследования и предотвращения преступлений, основанные на результатах научных исследований и разработок. В современных условиях, когда профессионализм и организованность преступной деятельности возрастают, значение криминологии трудно переоценить.
При преподавании прикладных методов науки на первое место выходит вопрос о взаимосвязи между теоретическими и методологическими знаниями. Как прикладная наука, криминология изучает закономерности объективной реальности не как самоцель, а исключительно в интересах решения проблем выявления, расследования и предупреждения преступлений.
Проблема классификации методов является наиболее обсуждаемой в криминологии. Системы классификации судебно-медицинских методов изложены в работах Б.М. Шейвера (1938), С.М. Потапова (1946), С.П. Митричева (1960), О.М. Васильева (1962), В.П. Колмакова (1965), Р.С. Белкина (1965), М.В. Салтевского (1969)., перечислены И.Ф. Пантелеев (1982, 1988), В.Я. Колдин (1990) и другие.
Дискуссии на эту тему продолжаются и по сей день. Последние научные достижения и обобщение практического опыта показывают, что при решении проблемы классификации методов криминологии следует руководствоваться общепринятой классификацией, учитывающей уровни обобщения исследований и разделяющей методы на общие, общеобязательные и частные (специальные или частнонаучные) методы. Данная классификация когнитивных методов общепринята, ее разделяет большинство криминологов и находит отражение в учебниках и научных статьях.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия применения различных методов криминалистики.
Объектом исследования являются особенности применения различных методов криминалистики.
Предметом исследования является криминалистика.
Цель исследования: выявить эффективные условия применения различных методов криминалистики.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие криминалистики.
2. Изучить классификацию методов криминалистики.
3. Проанализировать основные криминалистических методов.
4. Исследовать применение методов криминалистики на практике: проблемы, ограничения.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
1.1 Понятие криминалистики
Современная интеллектуальная криминальная среда освобождается от бремени старых стереотипных форм и формирует новые изощренные и парадоксальные методы. Современный научно-технический парадокс становится естественным элементом защиты преступников от правоохранительных органов.
Криминология в этом контексте также приобретает парадоксальность самовыражения. В литературе существует множество определений криминологии, в которых определение профессора Р.С. Белкина адекватно доминирует на протяжении 30 лет. Он считал, что криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, появлении информации о преступлении и его участниках, изучении, оценке и использовании доказательств, а также о том, как происходит раскрытие преступления .
При этом большинство ученых последовательно отмечают, что криминология - это наука о раскрытии преступлений, поскольку многие направления современной криминологии развивались в рамках идеи закономерностей, например, стандартных моделей расследования, алгоритмов следственных действий, версий программного обеспечения для конкретных видов преступлений и т.д. Представляется, что это ограничение обедняет содержание криминалистики в современных условиях, поскольку криминалистическая информация широко используется в прокуратуре, судебных процессах, уголовной защите, хозяйственной деятельности, анализе ценных активов и других формах правовой деятельности.
Шаблоны отражают определенный стандарт, типичное поведение, стабильность, логику совершения и раскрытия. Но современное состояние судопроизводства породило новые отрасли развития - криминологию в том виде, в котором она должна была существовать, что вызвало необходимость формирования новых процессуальных подходов и методов расследования.
По мнению профессора А.В. Дулова, криминология - это наука, призванная решать проблемы борьбы с преступностью путем изучения преступлений, процессов их отражения в окружающей среде и сознании человека, содержания оперативно-розыскной деятельности, понимания закономерностей этих процессов и связей между объектами исследования.
Профессор А.В. Дулов, занимающийся интеллектуализацией и психологизацией криминологии, отмечает, что в жизни естественное и случайное, циклическое и спонтанное, непредсказуемое и предсказуемое взаимосвязаны, переплетаются, тесно взаимосвязаны и порождают друг друга. В связи с вышеизложенным можно сказать, что криминалистика - это наука о закономерности и парадоксы совершения и раскрытия преступлений, обвинения и защиты по уголовным делам .
Личность в криминологии существует в нескольких состояниях: как предпосылка, как результат, как процесс, как стимул, как ценность, как парадокс.
Если исходить из тезиса о том, что криминология - это наука о законах совершения и раскрытия преступлений, то следует отметить, что эти законы заложены в психике человека и сосредоточены в его личности.
Предлагаемый подход отличается тем, что обвинение и защита сосредоточены на личности обвиняемого, жертвы, клиента, а также на личности следователя.
В некоторых источниках российской криминологии сложился объективный подход, смысл которого заключается в том, чтобы наметить последовательность следственных действий. Личность следователя, свидетеля, потерпевшего и обвиняемого часто рассматривается поверхностно, без углубления в мотивационные процессы, без анализа профессиональных и межличностных отношений, без оценки принимаемых решений и процессов.
Это приводит к тому, что в ходе расследования человек часто становится марионеткой и вносит свой вклад в методологию расследования определенных видов преступлений. Обезличивание приводит к потере информации на тактическом и стратегическом уровнях, к упущению методологической нити, ведущей к раскрытию преступления .
Концепция криминологии формировалась долго и мучительно. Этот вопрос вызвал споры, конкуренцию и годы дискуссий, и это понятно. Потому что каждый ученый видит в этом свое мировоззрение, потому что криминология отражает всю жизнь в целом. В связи с этим криминология становится сверхнаукой обо всей нашей жизни, ее "болезнях" .
В этом контексте можно предложить смысл жизни и личностный смысл как фундаментальную основу криминологии как науки.
Умысел - это связь действия с мотивом. Раскрыть преступление - значит определить значение действия по отношению к ситуации и конкретному человеку, то есть определить действия.
Теория деятельности предполагает раскрытие умысла:
- по содержанию (способ совершения преступления);
- функциональный (переживание субъективной значимости способа действия).
Существует взаимосвязь между содержательными и функциональными элементами значения, которая имеет двухканальный вариант:
- предпочтительное соотношение;
- связь инвалидности с содержанием деяния (преступления) .
Между этими двумя типами связей идет постоянная борьба мотивов, обусловливающих возникновение смысловых систем:
- открытие умысла (включая жизнь и смерть);
- потеря умысла (кризисные ситуации);
- скрывать умысла (от других и от себя);
- "барьер" значений, который активирует определенные значения, блокирует мотивационный путь к другим значениям .
Демонстрация значимости смысла действий направлена на анализ закономерностей формирования и функционирования динамических семантических систем индивидов, ситуативно интегрированных в систему уголовного правосудия. Криминалистика - это наука, которая фокусируется на человеке, который определил механизмы совершения и раскрытия преступлений, а также схемы предъявления обвинения и защиты по уголовным делам.
Восприятие криминологии гармонично отражает преступность и раскрытие информации как двойственность острой конкуренции между двумя системами: криминальной и следственной.Чтобы правильно понять криминологию, нам нужен разум со свободным сознанием, свободный от страха и неверия в неудачу, полный гармонии целостного восприятия реальности в контрасте добра и зла, криминалистического взгляда на проблему.
Криминология - это всего лишь тонкая пленка о раскаленной добела и бушующем хаосе преступности.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета" от 26.07.2010.
2. Агафонов В. В., Газизов В. А., Натура А. И. Криминалистическая техника. М: Юрайт, 2023. 162 с.
3. Александров И. В. Криминалистика: тактика и методика. Задачник. М: Юрайт, 2024. 354 с.
4. Антропов А. В., Бахтеев Д. В., Кабанов А. В. Криминалистическая экспертиза. М: Юрайт, 2023. 185 с.
5. Введение в криминалистику. Организация раскрытия и расследования преступлений / под ред. А. Г. Филиппова. М: Юрайт, 2024. 150 с.
6. Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1998 № 7. С-76.
7. Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистика. М: Юрайт, 2023. 618 с.
8. Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистическая техника. М: Юрайт, 2023. 190 с.
9. Криминалистика (общие положения, техника, тактика, технология) / под ред. А. А. Кузнецова, Я. М. Мазунина. М: Юрайт, 2023. 401 с.
10. Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова. М: Юрайт, 2024. 467 с.
11. Криминалистика / под ред. В. Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. М: Юрайт, 2023. 600 с.
12. Криминалистика / под ред. И. М. Комарова. М: Юрайт, 2024. 410 с.
13. Криминалистика. Исследование документов / под ред. М. В. Бобовкина, А. А. Проткина. М: Юрайт, 2023. 290 с.
14. Криминалистика. Криминалистическая тактика / под ред. Л. Я. Драпкина. М: Юрайт, 2024. 231 с.
15. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / под ред. Л. Я. Драпкина. М: Юрайт, 2024. 392 с.
16. Криминалистика. Теоретические основы и криминалистическая техника / под ред. Л. Я. Драпкина. М: Юрайт, 2024. 247 с.
17. Криминалистическая методика / под ред. А. Г. Филиппова. М: Юрайт, 2023. 340 с.
18. Криминалистическая методика / под ред. Л. Я. Драпкина. М: Юрайт, 2024. 387 с.
19. Криминалистическая тактика / под ред. А. Г. Филиппова. М: Юрайт, 2023. 179 с.
20. Крюкова Е. С., Чулахов В. Н., Кучин О. С. Криминалистика в 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. М: Юрайт, 2023. 217 с.
21. Смирнова С. А., Крестовников О. А., Колдин В. Я. Криминалистика в 5 томах. Том 2. Методология криминалистики и криминалистический анализ. М: Юрайт, 2024. 168 с.
22. Эксархопуло А. А., Макаренко И. А., Зайнуллин Р. И. Криминалистика: история и перспективы развития. М: Юрайт, 2023. 168 с.
23. Эксархопуло А. А., Макаренко И. А., Зайнуллин Р. И. Криминалистика. М: Юрайт, 2023. 478 с.
24. Яблоков Н. П. Криминалистика. М: Юрайт, 2024. 240 с.
25. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. 2000. № 2. С-3.
26. Яблоков Н. П., Александров И. В. Криминалистика в 5 томах. Том 1. История криминалистики. М: Юрайт, 2024. 206 с.
27. Яблоков Н. П., Александров И. В. Криминалистика в 5 томах. Том 5. Методика расследования преступлений. М: Юрайт, 2024. 243 с.
28. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 9 авг. 2013 г. N 45-АПУ13-32. // СПС Консультант Плюс.
29. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 11 окт. 2016 г. N 56-АПУ16-19сП. // СПС Консультант Плюс.
30. Кассационное определение Верховного суда РФ от 21 июня 2006 г. N 81-о06-38. // СПС Консультант Плюс.
31. Апелляционное определение Московского городского суда от 23 авг. 2016 г. по делу N 10- 12107/2016. // СПС Консультант Плюс.
32. Постановление Президиума челябинского областного суда от 9 дек. 2015 г. N 44у124/2015. // СПС Консультант Плюс.
33. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 мая 2015 г. по делу N 22-2552/2015. // СПС Консультант Плюс.
34. Постановление Московского городского суда от 24 июня 2014 г. N 4у/5-2103/14. // СПС Консультант Плюс.
35. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 11 дек. 2013 г. N 93-АПУ13-12сП. // СПС Консультант Плюс.
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. по делу N 10-6920. // СПС Консультант Плюс.